對于現代色彩的心理，西方有良多總結性的論述，因此，才使得麥當勞等快餐店的店內色彩應用是以黃色紅色等強烈熱鬧色調為主，這不只是知足顧客的心理需求，仍是減少顧客在店內滯留時間的辦法。依此類推：糕餅店的粉紅粉桔色感覺，病院護士服的粉紅色和大夫袍的茶綠色等等……想像一下：你看到一個穿紅色大褂的醫生手持手術刀向你走來，那是什么感覺呢？
實在，這兩個顏色單獨都不會有題目，題目是接近玄色濃度的青色和黃色的條紋放在一起，當即給人聯想到產業機器和施工標識，堅硬而冰涼的感覺。這與化妝品設計主題的心理需求感覺相去太遠。因此，色彩分歧錯誤會導致你需要從頭來過，再精美的紋飾都不能彌補的錯誤。
曾經有一個朋友把他設計的一個化妝品類的包裝盒拿給我看，我一看，就知道完蛋了：藏青色的底紋，上面有小面積的明黃色條紋。
通常我們應該已經知道目標受眾（暫且把客戶作為第一受眾，人群作為第二受眾）的色彩心理需求。對于受世人群，若你的設計是針對某個行業，你就應該對這個行業的代表色彩，相關色彩印象和心理反應有充足的了解。這方面的資料良多，最早的要從牛頓開始算起。
我們再回頭看看靶子——50毫秒內速射中靶——相信這對每一位即便是精良頂尖的射手也都是一個挑戰。
但是“有的放矢”，并不即是“胸有成竹”。靶子固然都可以看到，但是要正中靶心仍是要經由長期練習和臨場技巧的。
但是，幸運的是，通常我們的設計不是去“海選”用，而是直接針對客戶的。（這是比較實際的說法，比較悲觀但是事實。假如你要和設計界的朋友探討設計題目，我但愿是這樣來理解：設計是針對目標受眾的。“我們會根據產品的特質來針對特定的人群為您設計”——這才是你應該對客戶說的對白）由于目標固定，所以方案就會變得比較明晰了。
那之后，每每碰到要參加考試、比賽、網站建設、投標之類的設計者，我都會以這個例子提醒他們，假如你有色彩上能夠超泛起有設計稿的方案，就當即去實行它！
想起數年前曾經陪同導師去評比高考的圖案設計考卷，那場景，用今天的名詞來講，叫做“海選”。在房間的地板上鋪滿了所有考生的作品，當你親自立足其間的時候，你最輕易發現的，就是那些色彩絢爛，簡樸明快的作品，固然其中的某些作品，當你拿在手中的時候，才發現線條并非那么流暢，布局并非那么公道，但是，他們最少贏得了第一棒，贏得了被關注的機會。
一直以來，“色彩依附于形態，形式聽從于內容“的傳統設計觀念，都不答應我們單獨的將色彩拎出來方在最前鋒的位置。但是，在傳統的視覺審美中，好的設計，色彩也必定是凸起、醒目的。
那么在這50毫秒的視覺賽跑中，色彩的重要性成了第一輪賽跑的冠軍。這完全顛覆了以往平面媒體的創作重點，在傳統的海報設計中，最重要的是“口號”，近年來，逐步為“第一視覺”的圖像概念所搶占，但是第一要點以色彩為中央的設計方式，卻從來都沒有提出過。
以傳統的視覺分析表明，視覺在“認知”的過程中，首先是“色”，其次是“形”，然后是“圖像”，最后是“文字”。
權且以這個50毫秒為參考，我們來仔細分析一下我們能看到些什么，換句話來說，作為一個設計者，你先要給觀眾看些什么。
可是現在，對我們來講，時間的計算單位變得更小了，縮小了1000倍：50毫秒，也就是 50/1000 (1/20) 秒。這個速度不知道是怎么算出來的，片子的一幀是1/24秒，顯示器上的一幀也就是1/80左右的水平。這些都是在目光專注的情況下，若是驚鴻一瞥，恐怕就看不到什么東西了……
記得之前有廣告法則中提到，人們在日常糊口當中對于廣告的留意時間均勻是在7秒鐘左右；而在報業里也有“三步五秒”的說法，是指在上述間隔時間內讓頭版圖文捉住讀者以激發銷售。因此，如何在這幾秒的時間內征服你的讀者，是一個大家都認同的很凸起的題目。